Forum Prison
Derniers sujets
» Affaires personnelles perdues pendant un transfert
par ziano Aujourd'hui à 18:30

» Virginie : Présentation
par ziano Aujourd'hui à 18:25

» présentation Mehdigwen
par Mehdigwen Aujourd'hui à 17:48

» besoin de renseignement s'il vous plait
par lahaye Aujourd'hui à 15:49

» Nanouaurel : presentation et question
par lahaye Aujourd'hui à 14:56

» Alysson : ma présentation
par lahaye Aujourd'hui à 14:46

» Auroremaxou : presentation
par lahaye Aujourd'hui à 14:38

» [Actu en temps réel]vous sentez-vous concerné-e?
par Fred Aujourd'hui à 14:18

» Lever une interdiction d'entrer en contact ?
par ziano Aujourd'hui à 11:07

» UHSI Hôpital Nord
par ziano Aujourd'hui à 11:00

» [discussion]décision instantanée ou après réflexion ?
par Catlinel Hier à 17:30

» [A écouter] emission Radio-l'envolée
par Tatie Hier à 17:08

» [que savons-nous] du quartier arrivant ?
par Catlinel Hier à 10:09

» [que savons-nous] des refus de parloir ?
par Ninivivi Hier à 09:19

» [discussion] : la météo...
par Ninivivi Hier à 09:08

» Les baumette Help me
par Fred Dim 23 Avr 2017, 15:03

Qui est en ligne ?
Il y a en tout 20 utilisateurs en ligne :: 3 Enregistrés, 0 Invisible et 17 Invités :: 2 Moteurs de recherche

Escarnot virginie, Fred, Pepette6913

Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 335 le Dim 18 Jan 2015, 19:14

[Partenariat- OIP] Livre blanc sur la pénitentiaire : la grande mascarade

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

[Partenariat- OIP] Livre blanc sur la pénitentiaire : la grande mascarade

Message  Tatie le Ven 07 Avr 2017, 08:46

Le 4 avril, l’ancien sénateur Jean-René Lecerf (LR), président de la commission sur le Livre blanc pénitentiaire, a remis au garde des Sceaux son rapport. Une feuille de route censée, dans un grand esprit de consensus, guider la politique de demain.

Sans grande surprise, le ministre a félicité le président Lecerf du travail accompli, salué la richesse des échanges et la qualité des débats tenus, sans clivages partisans ; tandis que les membres de la commission découvraient, en même temps que la presse, le contenu du Livre blanc. Car, dans cette grande messe, les organisateurs n’ont pas jugé bon d’associer les membres à la rédaction et aux observations finales. Sans doute par crainte de remettre en question la belle unité affichée.

Car ce prétendu consensus porte en réalité des orientations que les uns et les autres décriaient en 2012, lorsque le gouvernement Fillon III avait tenté la même approche : programmer la construction de 20 000 places de prison avant l’élection présidentielle. A l’époque, en accord avec les recommandations du Conseil de l’Europe, Jean-René Lecerf et le groupe socialiste dénonçaient une fuite en avant. Et rappelaient qu’en augmentant le parc, on « inverse nécessairement les priorités, la quasi-totalité des moyens allant à l’investissement ; au détriment, bien évidemment, des conseillers d’insertion et de probation », alors que le développement des alternatives à l’incarcération et des aménagements de peine doit constituer « la clé de voûte » de la politique pénale.

Que font-ils aujourd’hui ? Ils valident la construction de plus de 17 000 places coûtant plus de 3,7 milliards d’euros (hors acquisitions foncières, dépenses de personnels et budget de fonctionnement), sans un mot sur les moyens à allouer aux alternatives et aux aménagements de peine. Et, dès lors, ils entérinent l’incarcération des personnes condamnées à de courtes peines – qui représentent près de la moitié de la population des maisons d’arrêt. Autant de personnes qui pourraient plus humainement et utilement bénéficier d’alternatives ou d’aménagements de peine. D’ailleurs, Jean-René Lecerf le reconnaît : « Il est acquis qu’il est socialement plus risqué de ne pas aménager une peine que de l’exécuter en milieu ouvert. » Et d’ajouter que, cependant, « il peut être médiatiquement plus dangereux pour l’institution judiciaire et pour les juges d’avoir le courage de prendre des décisions guidées par la raison ». C’est donc ainsi que l’on renonce. Et que l’on accepte de maintenir les personnes incarcérées dans des conditions attentatoires à la dignité.

« Face à un problème si grave et si ancien, la procrastination et le déni de réalité ne me [paraissent] désormais plus une option » déclare Jean-Jacques Urvoas. Pourtant, le ministre et le Livre blanc n’ouvrent des perspectives qu’à long terme : résorber la surpopulation carcérale et atteindre l’encellulement individuel à l’issue d’un nouveau programme de construction, soit dans huit ou dix ans. D’ici là, on enchaînera les moratoires sur l’application du droit fondamental à ne pas subir l’insoutenable promiscuité en cellule, alors qu’aménager les courtes peines et privilégier les alternatives permettraient, à moindre coût et à court terme, de mettre un terme à la surpopulation tout en favorisant la prévention de la récidive.

Pire, enfin : le garde des Sceaux et les auteurs du Livre blanc n’envisagent aucune piste concrète pour limiter l’inflation carcérale. En lieu et place d’une réforme de la politique pénale, des mesures incantatoires : « dynamiser la recherche d’alternatives à l’incarcération pour les personnes prévenues » et « réguler les flux d’incarcération afin de respecter les capacités d’accueil des nouveaux établissements  ». Non seulement la perspective est limitée aux nouvelles maisons d’arrêt appelées à sortir de terre au plus tôt en 2025, mais rien n’est indiqué sur la manière d’y parvenir. Tout au plus le rapport évoque-t-il la nécessité de concertation entre les autorités judiciaires et pénitentiaires pour éviter un engorgement. Soit rien d’autre que ce qu’essayent d’impulser certaines directions d’établissement comme Villepinte face au record de surpopulation actuel. Sans succès évidemment, car sans mécanisme contraignant à un moindre recours à l’emprisonnement et sans signal politique fort, la machine ne s’arrêtera pas. Et encore moins si l’on ne met pas les moyens humains et financiers à disposition de solutions alternatives à l’incarcération.

Qualifiée d’« ambitieuse » par le ministre, la politique pénitentiaire de demain a tous les traits de celle d’hier. Une continuité qui ne permettra pas de sortir de l’impasse.

_________________
comme à toute personne qui passera aujourd'hui, je vous demande de lire ce sujet qui parle du forum

http://forum-prison.forumactif.com/t30308-forum-aidez-vous-aidez-les-aidez-nous#224892

vous voulez des réponses, nous, on a besoin de monde qui s'implique, l'un ne va pas sans l'autre.
avatar
Tatie
V.I.P.
V.I.P.

Niveau d'alerte : Aucun avertissement
Messages : 15035
Réputation : 330
Féminin

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Partenariat- OIP] Livre blanc sur la pénitentiaire : la grande mascarade

Message  Ninivivi le Ven 07 Avr 2017, 09:43

pour moi,
je dirai une continuité et une accélération des mises en prison au détriment des peines alternatives.
construire et construire des prisons c'est sous entendre encore plus d'enfermements...

Ninivivi
V.I.P.
V.I.P.

Niveau d'alerte : Aucun avertissement
Messages : 547
Réputation : 2
Age : 49
Féminin

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum