Appel des perpétuités de Clairvaux

[Lagertha]

Voici le lien du texte dont je parlais dans mon post.

A lire surtout par les proches des détenus longue peine (et même pour tous)


https://www.millebabords.org/spip.php?article3603

[Fred]

Appel des perpétuités de Clairvaux

Pour un rétablissement effectif de la peine de mort pour nous

A ceux de l’extérieur osant affirmer que la peine de mort est abolie Silence ! On achève bien les chevaux !...

Nous, les emmurés vivants à perpétuité du Centre pénitentiaire le plus sécuritaire de France (dont aucun de nous ne vaut un Papon) nous en appelons au rétablissement effectif de la peine de mort pour nous.

Assez d’hypocrisie ! Dès lors qu’on nous voue en réalité à une perpétuité réelle, sans aucune perspective effective de libération à l’issue de notre peine de sûreté, nous préférons encore en finir une bonne fois pour toute que de nous voir crever à petit feu, sans espoir d’aucun lendemain après bien plus de 20 années de misères absolues. A l’inverse des autres pays européens, derrière les murs gris de ses prisons indignes « la République des Lumières et des libertés » de 2006 nous torture et nous anéantit tranquillement en toute apparente légalité, « au nom du peuple Français », en nous assénant en fonction du climat social ou à la faveur d’un fait divers ou encore d’échéances électorales, mesures répressives sur mesures répressives sur le fondement du dogme en vogue du « tout sécuritaire. »..érigé en principe premier supplantant tous les autres.

Qu’on se rassure : de nos jours, ici, même « les mauvaises herbes ne repoussent plus. » I1 n’y a que le noir et le désespoir De surenchères en surenchères : la machine à broyer l’homme a pris impitoyablement le pas.

A quoi servent les peines de sûreté qu’on nous inflige quand une fois leur durée dûment purgée on n’a aucun espoir de recouvrer la liberté ? (depuis l’année 2000 à la Loi Perben II de 2005- on a fait mine de s’appliquer à légiférer en instituant de nouvelles « juridictions de libération conditionnelle », seulement, comme hier le ministre de la justice, les juges d’aujourd’hui à l’oreille de l’administration nous opposent... refus sur refus, nous vouant à des durées de détention à la Lucien Leger).

Pourtant sur « la finalité de la peine » l’Etat français, admettant que nous avons vocation de sortir un jour, et s’inscrivant dans le cadre des recommandations du Conseil de l’Europe a posé pour principe s’étendant aux longues peines et aux (700) condamnés à perpétuité que : « L’exécution des peines privatives de liberté (...) a été conçue non seulement pour protéger la société et assurer la punition du condamné mais aussi pour favoriser l’amendement de celui-ci et préparer sa réinsertion » ? En réalité : tout est au châtiment.

Combien d’entre nous - du moins pour ceux qui ne sont pas décédés depuis - ont déjà purgé plusieurs années au-delà même de leur peine de sûreté de 18 ans sans se voir présenter à ce jour une réelle perspective de libération ? Après de telles durées de prison tout rescapé ne peut que sortir au mieux sénile et totalement brisé. En pareil cas, qui peut vraiment se réinsérer socialement ? En fait, pour toute alternative, comme avant 1981, ne nous reste-t-il pas mieux à trouver plus rapidement dans la mort notre liberté ?

De surcroît, pour nous amener à nous plier à ce sort d’enterré vif, on nous a ces dernières années rajouté murs, miradors, grilles en acier et maintes autres contraintes. Le tout, pour faire taire toute velléité. assorti de « commandos » de surveillants casqués, armés et cagoulés, à l’impunité et aux dérives vainement dénoncées çà et là, dans l’indifférence générale (...n’en croyez rien : il y a ici une place pour vous et pour vos fils. C’est encore plus vrai que jamais à l’heure où l’on préfère supprimer à tour de bras dans les écoles du pays bien des postes d’instituteurs et d’éducateurs pour en lieu et place miser sur l’embauche de toujours plus de nouveaux policiers et surveillants de prison et en érigeant de nouvelles prisons et autant de QHS).

Aussi, parce qu’une société dite « démocratique » ne devrait pas se permettre de jouer ainsi avec la politique pénale visant à l’allongement indéfini des peines, selon la conjoncture, l’individu ou les besoins particuliers : À choisir à notre mort lente programmée, nous demandons à l’État français, chantre des droits de l’homme et des libertés, de rétablir instamment pour nous tous la peine de mort effective.

Clairvaux, le 16 janvier 2006

Soussignés, les susnommés ci-après du mouroir de Clairvaux :
Abdelhamid Hakkar, André Gennera, Bernard Lasselin, Patrick Perrochon, Milivoj Miloslavjevic, Daniel Aerts, Farid Tahir, Christian Rivière, Jean-Marie Dubois et Tadeusz Tutkaj

Source : samizdat.net
Mis en ligne le mercredi 15 février 2006.

[Lagertha]

Même si je pense que la prison est un mal nécessaire, je ne pense pas que prononcer des peines abyssales soit la réponse adaptée.

Souvent, ces peines sans fin, font suite à des affaires qui ont suscité l'opinion publique.

Personnellement, je ne pense pas qu'une aussi grosse condamnation puisse produire des effets bénéfiques chez le détenu qui prend une lourde peine. 

Je comprends que pour les familles des victimes ça n'est jamais assez et, que pour elles,  l'enfermement à vie reste la réponse adaptée à la hauteur de leur malheur.

Quel sens prend la peine après 15, 20, 30 ans de taule ? Je m'interroge.

Lors d'un parloir en MC j'avais pu discuter avec un détenu que la prison c'était une machine à créer des fauves. 

Lorsque je lis l'appel des perpétuités de Clairvaux je mesure l'ampleur des dégâts causés par un si long enfermement. Demander la mort plutôt que de vivre dans de telles conditions inhumaines. C'est fort.

Je suis surprise que la publication de cet article sur le forum n'ait pas suscité plus de réactions. D'autant que nous sommes plusieurs à soutenir des LP.

Cet appel m'émeut profondément.

[Nenuphar56100]

Bonjour

Pour ma part j'ai toujours dit que la perpétuité était une peine de mort légale.

Mais si pour le détenu la peine perd de son sens, elle a au moins le mérite de protéger la société d'un individu considéré dangereux.

Après c'est plus le principe de l'organisation de la prison qui ne convient pas car bien souvent elle ne reinsere pas mais détruit encore plus.

Je soutiens un détenu qui a pris perpétuité et inutile de vous dire qu'il a perdu espoir depuis bien longtemps.


Bonnes fêtes à vous malgré tout

[Contenu sponsorisé]